“AI가 창작자를 위협한다? 영국 ‘무음 앨범’으로 불붙은 저작권 전쟁의 진실!”

안녕하세요, 여러분! 오늘은 요즘 전 세계에서 뜨거운 논란이 되고 있는 ‘AI와 저작권’ 문제에 대해 이야기 나눠볼까 합니다. 특히 영국 정부가 제안한 AI 저작권 관련 정책에 대해 창작자들이 왜 이렇게 반발하는지, 사회적·경제적 관점에서 한번 깊이 들여다보려고 해요. 

 

### 1. AI 시대, 창작물 저작권 논란이 불붙다

 

최근 4만 8천명에 달하는 영국 내 창작자들이 한목소리로 “정부가 AI에게 저작권이 걸린 작품을 마음껏 써도 된다니, 이건 불공평하고 현실과 동떨어진 정책이다!”라고 외치고 있어요. 여기에는 ‘Kate Bush’ 같은 유명 뮤지션과 ‘Abba’의 Björn Ulvaeus 같은 거물도 포함되어 있습니다. 이들이 공동으로 ‘무음 앨범’을 내며 ‘침묵 시위’를 벌인 점도 인상적이죠.

 

그럼 왜 이렇게 창작자들이 분노하느냐? AI ‘학습’ 과정이 문제입니다. 우리가 잘 아는 챗GPT 같은 생성형 AI는 엄청난 데이터, 즉 책, 기사, 웹문서 등을 기반으로 학습해야 하는데, 이때 저작권 보호를 받는 창작물도 그대로 무단 사용된다는 점이에요. 창작자들은 자신들의 ‘노동’과 ‘창의성’이 피해를 입고, 심지어 AI가 만든 결과물이 자신들과 ‘경쟁’하는 상황에 놓이게 된다는 우려를 내놓고 있습니다.

 

### 2. 영국 정부의 제안과 현실의 괴리

 

영국 정부는 ‘텍스트와 데이터 마이닝’(TDM)이라는 예외 조항을 통해 AI 기업이 저작물을 데이터로 자유롭게 쓰도록 하자는 안을 내놓았어요. 다만, 창작자들이 원하지 않을 경우 ‘권리 보유 예약권’(opt-out)으로 거부할 수도 있게 했죠. 얼핏 들으면 합리적 같지만, 이 ‘거부권’이 제대로 작동할지는 미지수입니다. 실제로도 “어떤 나라에도 완벽한 거부 절차가 없다”는 비판이 나오는 상황이고요.

 

또한 정부는 AI 제작사들이 어떤 콘텐츠를 학습에 썼는지 투명하게 공개하도록 하겠다고 밝혔지만, 이 역시 실행력과 실효성에 대한 의문이 제기되고 있어요.

 

### 3. 사회적 영향: 창작자의 권리와 문화 생태계 위기

 

창작자들은 단순히 돈 문제가 아닌 ‘존엄성’과 ‘생존권’을 이야기하고 있습니다. 예전에는 창작자의 허락을 받아야 작품을 쓸 수 있었죠. 하지만 이제는 AI가 그 허락 없이 ‘대량 복사’하고, 창의적 결과물도 대체할 수 있다고요. 이게 폭풍 전야의 균형 깨짐이라고 볼 수 있습니다.

 

예를 들어 유명 화가 마네가 그린 그림을 무단 복제해 새로운 스타일로 만든다면, 우리는 그걸 진짜 ‘창작’으로 볼까요? 창작자들은 AI가 자신의 작품을 마음대로 가져가면, 미래에는 새로운 창작의 동기가 사라질 우려가 있다고 경고합니다. 문화산업이 “내가 만든 것은 나만이 가질 수 있다”는 신뢰가 무너지면, 결국 소비자들도 양질의 창작물을 잃을 위험이 크죠.

 

### 4. 경제적 관점: 창작 산업과 AI 기업 간 밸런스 싸움

 

경제적으로 보더라도 창작자와 AI 기업 간 균형이 중요합니다. 창작물은 오늘날 전 세계 수조 원 대의 제품 및 콘텐츠 산업의 핵심 자산입니다. 만약 AI 회사들이 무임승차로 창작물을 사용해 결국 경쟁력을 갖춘다 해도, 창작자들은 수익을 못 얻으면 궁극적으로 산업 자체가 붕괴할 수 있거든요.

 

반면 AI 기업 입장에서는 광범위한 데이터 없이는 기술의 발전이 어렵습니다. 이 지점이 ‘제로섬 게임’처럼 보입니다만, 협력과 적절한 보상이 더욱 중요해지고 있습니다. 예컨대 네덜란드에서는 음악 저작권료 일부를 AI 모델 개발에 투자하는 펀드를 마련하는 방안이 논의 중이라고 하는데요, 이런 시도가 범세계적으로 확산되면 좋겠네요.

 

### 5. 흥미로운 사례: 침묵 앨범과 대중의 반응

 

이번 영국 창작자들의 ‘무음 앨범’은 정말 독특한 시도였습니다. 수 천 명의 음악가들이 ‘아무 소리도 없는’ 앨범을 함께 만든 건, 그만큼 말로 표현할 수 없는 절박함을 보여준 거 같아요. 지나가는 시민들은 “그들이 침묵한다는 게 오히려 더 크게 들린다”는 반응을 했습니다.

 

또한 미국에서는 작가들이 챗GPT와 같은 AI와의 협업 조건을 놓고 내부 토론을 벌이고 있는데요, 일부는 AI가 보조 도구가 될 수 있다는 낙관론도 있습니다. 그러나 대부분은 저작권 문제 해결 없이는 창작자 생태계가 위태롭다고 보고 있죠.

 

### 마무리하며: 함께 고민하고 해결해야 할 문제

 

AI 기술이 발전하면서 우리는 ‘새로운 창작의 시대’로 들어서고 있습니다. 하지만 이 시대에 있어 ‘창작자의 권리 보호’와 ‘혁신 촉진’ 두 마리 토끼를 다 잡는 건 결코 쉽지 않은 과제겠지요. 영국 정부와 창작자, AI 기업 모두가 공정한 보상 시스템과 명확한 법적 기준을 마련하는 데 지혜를 모아야 할 때입니다.

 

여러분은 어떻게 생각하시나요? 제가 느끼기에 이 논쟁 속엔 결국 ‘사람’이 중심이 되어야 한다는 점이 가장 크게 자리 잡는 것 같습니다. 기술이 인류 복지를 위해 존재해야 한다는 점 말이에요.

 

오늘 글이 저작권과 AI라는 복잡한 문제를 이해하는 데 조금이라도 도움이 되셨다면 좋겠습니다! 다음에 또 흥미로운 주제로 찾아올게요. 감사합니다. :)